Хто розчленовував Німеччини в 1945 році

16.08.2015

Хто розчленовував Німеччини в 1945 році

І німцям, і росіянам не заважає дещо згадати

З моменту закінчення європейської фази Другої світової війни та Великої Вітчизняної війни минуло 70 років, і багато чого забулося, незважаючи на гасло: «Ніхто не забутий, і ніщо не забуте». А адже дещо не заважає згадати, особливо – німцям, для кращого розуміння, чим могла стати післявоєнна Росія для Німеччини і якою могла б стати Німеччина, якби не проамериканська позиція її еліти в західних зонах окупації. Роздуми на цю тему мають аж ніяк не тільки історичне, але й цілком злободенне значення для Росії, Німеччини та всієї Європи.

ІДЕЯ РОЗЧЛЕНУВАННЯ – АНГЛОСАКСОНСЬКА

18 липня 1945 року на другому засіданні глав урядів на Берлінській конференції у Потсдамі Черчілль задав питання, що поклав початок цікавого обговорення, суть якого викладаю по стенограмі:

«Черчілль. Я хочу поставити лише одне питання. Я помічаю, що тут вживається слово «Німеччина». Що означає тепер «Німеччина».

Трумен. Як розуміє це питання радянська делегація?

Сталін. Німеччина є те, чим вона стала після війни. Ніякий інший Німеччині зараз немає. Я так розумію це питання.

Трумен. Так, але має ж бути дано якесь визначення поняття «Німеччина». Я вважаю, що Німеччина 1886 року або 1937 року – це не те, що Німеччина зараз, в 1945 році.

Сталін. Вона змінилася в результаті війни, так ми її приймаємо.

Трумен. Як же ми визначимо поняття «Німеччина»?

Сталін. Давайте визначимо західні кордони Польщі, і тоді ясніше стане питання щодо Німеччини. Я дуже важко сказати, що таке тепер Німеччина. Це країна, у якої немає уряду, у якої немає певних меж, тому що кордони не оформляються нашими військами. У Німеччини немає жодних військ, у тому числі й прикордонних, вона розбита на окупаційні зони. Ось і визначте, що таке Німеччина. Це розбита країна. »

Проте Німеччина існувала, хоча і перебувала в тяжкому становищі. Причому німці жили бідно не лише в радянській зоні окупації – у західних зонах життя для простих німців теж цукром не була. Та ще й не була! Особливо – для німецьких військовополонених в англосаксонських таборах, де нерідко умови життя ставали передвісником смерті.

Коротка ж хронологія по темі така.

Після поразки в 1945 році Німеччину розділили на чотири окупаційні зони: американську, англійську, французьку і радянську.

У грудні 1946 року англосакси об’єднали свої зони в Бізонію (не від знищених янкі бізонів, а від словосполучення «подвійна зона»).

На Лондонському нараді, що проходив з лютого по червень 1948 року, США, Великобританія і Франція прийняли рішення про приєднання французької зони окупації до Бізонії. І в квітні 1949 року це злиття відбулося з утворенням вже «Тризонии» під керуванням тристоронньої Верховної союзницької комісії.

Далі процес об’єднання зон не пішов, і єдиної Німеччини не вийшло. Запанував процес роз’єднання, а у вересні 1949 року цей процес завершився утворенням прозахідної Федеративної Республіки Німеччини.

Противагою створення ФРН стало проголошення 7 жовтня 1949 року Німецької Демократичної Республіки, НДР. Тобто НДР була створена після створення союзниками ФРН.

Вже ця коротка хронологія дозволяє зрозуміти – хто вів справу до закріплення розчленування Німеччини після 1945 року. Можна нагадати і про плани ослаблення Німеччини, разрабатывавшихся в 1945 році Генрі Моргентау – про що трохи пізніше…

При цьому треба знати і те, що Сталін завжди схилявся до варіанту нехай і буржуазно-демократичною, але демілітаризованою єдиної Німеччини поза блоків – за типом нейтральної Австрії. Так само мислив, до речі, і Берія. Але про це – пізніше, а поки повернемося до вихідної точки, за яку приймемо обговорення проблеми на Московській конференції міністрів закордонних справ СРСР, США і Великобританії 19-30 жовтня 1943 року. Тоді державний секретар США Корделл Хелл представив документ «Основні принципи капітуляції Німеччини», і 25 жовтня 1943 року на засіданні, розпочатому в 16 годин 12 хвилин і закінчився в 18 годин 54 хвилини, було піднято питання про післявоєнний статус Німеччини.

Найбільш наполегливим був тоді англійський міністр закордонних справ Ентоні Іден. Хелл, «вкинувши» документ, більше відмовчувався, а Молотов вміло уникав однозначних відповідей, які зв’язали нам руки завчасно.

Читання повного запису добре показує мистецтво Молотова як парламентера, однак тут наведено, природно, лише деякі витяги зі стенограми:

«Іден. Щодо постійного статусу Німеччини. Ми хотіли б поділу Німеччини на окремі держави, зокрема. Ми хотіли б відділення Пруссії від решти Німеччини. Ми хотіли б тому заохочувати. сепаратистські рухи в Німеччині. Було б цікаво дізнатися думку Радянського уряду з цього питання.

Молотов. Я відповідаю р-ну Ідену та р-ну Хэллу: у всіх заходах союзників, спрямованих на максимальне знешкодження Німеччини як агресивного держави, Радянський уряд підтримує Великобританію й Сполучені Штати Америки. Цього достатньо чи недостатньо?

Іден. Я хотів би знати, що ви, пан Молотов думаєте з питання, яке ми обговорюємо. В Лондоні. ми прийшли до висновку, що було б виключно цікаво знати вашу думку і думку маршала Сталіна щодо розчленування Німеччини. Завдання полягає в тому, чи варто тут застосовувати силу. »

Як бачимо, саме поняття «розчленування» прийшло до словника переговорів від англосаксів. При цьому Іден дуже хотів дізнатися – чи згодна Москва на насильницьке розчленування, а Молотов посилався на те, що «Радянський уряд, ймовірно, кілька відстало у вивченні даного питання», і пояснював це тим, що «наші керівники зараз зайняті більше військовими проблемами».

Кажучи «наші керівники», Молотов мав на увазі не тільки Сталіна, але і взагалі все радянське керівництво, оскільки серйозні питання Сталін завжди, навіть коли залишав рішення за собою, обговорював – у тому чи іншому складі – колегіально. Восени 1943 року в Москві були дійсно вкрай завантажені поточними проблемами. Перед тим як вирішувати – розчленовувати або не розчленовувати Німеччини, її треба було перемогти.

Проте Молотів все ж заявив, що «ми такі заходи не вважаємо виключеними».

ДОЛЯ НІМЕЧЧИНИ НА ВАГАХ ТЕГЕРАНА І ЯЛТИ

Незабаром питання обговорювалося вже «Великою трійкою» – на Тегеранської конференції, що проходила в столиці Ірану з 28 листопада по 1 грудня 1943 року. «Під завісу», 1 грудня, Рузвельт о 15 годині 20 хвилин в бесіді зі Сталіним віч-на-віч між сніданком і круглим столом запитав: «чи ми Будемо обговорювати питання про роздробленні Німеччини?»

Сталін відповів: «Не заперечую».

І коли о 16 годині розпочався круглий стіл, Рузвельт відразу ж заявив, що він хотів би обговорити питання про Польщі та Німеччини.

Спочатку розмова торкнулася Польщі, але потім Сталін запитав: які ще є пропозиції? Рузвельт тут же відгукнувся: «Розчленування Німеччини». Видно, дуже вже американського президента цікавило це питання і особливо – точка зору Сталіна на нього.

Цікавила вона і Лондон.

Далі – по стенографічним записом:

«Черчілль. Я за розчленування Німеччини. Але я хотів би обміркувати питання щодо розчленування Пруссії. Я за відділення Баварії та інших провінцій від Німеччини.

Рузвельт. Я хотів би викласти складений мною особисто два місяці тому план розчленування Німеччини на п’ять (. – С. Б.) держав.

Черчілль. Корінь зла Німеччини – Пруссія».

Отже, англосакси вже в 1943 році не просто планували створення декількох тимчасових окупаційних зон у Німеччині, але будували плани державного роздроблення єдиної Німеччини на ряд карликових держав. По суті, це була ідея нового Вестфальського миру 1648 року, на два з гаком століття виключив німців – як єдиний великий народ – з європейської історії. Знадобилися воля і геній лідерів типу Бісмарка, щоб втілити в реальність сподівання і устремління багатомільйонної німецької маси до єдиної батьківщини. Тепер же англосакси затівали новий розділ Німеччині.

Намітки були такі:

Рузвельт. Пруссія повинна бути ослаблена і зменшена ст. розмірах. У другу частину. повинні бути включені Ганновер і північно-західні райони Німеччини. Третя частина – Саксонія і район Лейпцига. Четверта частина – Гессенський провінція, Дармштадт, Кассель і райони, розташовані на південь від Рейну, а також старі міста Вестфалії. П’ята частина – Баварія, Баден, Вюртемберг. Кожна з цих п’яти частин буде представляти собою незалежну державу. Крім того, зі складу Німеччини повинні бути виділені райони Кільського каналу і Гамбурга.

Черчілль. Ви виклали «повний рот всього». Я вважаю, що існують два питання: один руйнівний, а інший – конструктивний. У мене дві думки: перша – це ізоляція Пруссії. друга – це відділення південних провінцій Німеччини – Баварії, Бадена, Вюртемберга, Палатината – від Саару до Саксонії включно. Я вважаю, що південні провінції легко відірвати від Пруссії і включити їх в дунайську конфедерацію. »

Сталін спокійно вислуховував всі ці прожекти і мовчав. І лише коли Рузвельт і Черчілль выболтались, а Черчілль ще й проговорився, що хотів би мати якусь південну конфедерацію (безумовно – лояльну до бриттам), Сталін вважав за необхідне втрутитися.

«Сталін. Мені не подобається план нових об’єднань (Сталін мав на увазі, звичайно, штучні, «клаптеві» об’єднання. – С. Б.) держав. Як би ми не підходили до питання про розчленування Німеччини, не потрібно створювати нежиттєздатного об’єднання дунайських держав. Угорщина та Австрія повинні існувати окремо один від одного.

Рузвельт. Я згоден з маршалом Сталіним.

Черчілль. Я не хочу, щоб мене зрозуміли так, ніби я не за розчленування Німеччини. Але я хотів сказати, що якщо роздрібнити Німеччини на декілька частин, тоді, як це говорив маршал Сталін, настане час, коли німці об’єднаються.

Сталін. Немає жодних заходів, які могли б виключити можливість об’єднання Німеччини.

Черчілль. Маршал Сталін віддає перевагу роздроблену Європу?

Сталін. При чому тут Європа? Я не знаю, чи потрібно створювати чотири, п’ять або шість самостійних німецьких держав. Це питання потрібно обговорити. Але для мене ясно, що не потрібно створювати нові об’єднання. »

Сталін був стриманий у Тегерані з ряду причин.

Йшла війна, і якщо б німці були сповіщені про те, що союзники, крім забезпечення розгрому і капітуляції Німеччини мають намір її потім ще й розчленувати, то опір німців, і так запеклий, ще посилився. Росії, що веде в самоті реальну війну проти Німеччини, це було ні до чого.

Але Сталін відразу не дуже підтримав ідею розчленування і в принциповому відношенні. Він вже на початку війни голосно сказав на весь світ: «Гітлери приходять і йдуть, а Німеччина, а народ німецький залишаються», – і це було не просто промовистої формулою, але і переконанням Сталіна.

Втім, в кінці 1943 року до практичної постановки питання про долю післявоєнної Німеччини було ще далеко.

Але час минав, вермахт терпів поразку за поразкою, радянські війська увійшли в Європу і в Німеччину. Ставало зрозуміло, що плани знекровити і знесилити Росію в її конфлікті з Німеччиною не вдалися. Навпаки, Росія однозначно ставала в майбутньому найбільш впливовою європейською державою. І плани розчленування Німеччини почали відходити для союзників на другий і більш дальній план. Начальник британського генерального штабу Алан Брук записував у щоденнику:

«Розчленувати чи Німеччину або поступово перетворити її в союзника, щоб через двадцять років дати відсіч загрозі з боку росіян, існуючої вже зараз? Я пропонував друге і був упевнений, що відтепер ми повинні дивитися на Німеччину зовсім з іншої точки зору. Панівна держава в Європі вже не Німеччина, а Росія. Тому збережіть Німеччину, поступово відновлюйте її і включіть в західноєвропейський союз».

Загальна спрямованість ідеї тут заявлена цілком виразно. Так само як не могло бути двох думок щодо змісту наступної констатації щоденника Брука:

«На жаль, все це доводиться робити під прикриттям священного союзу між Англією, Росією та Америкою. Політика нелегка. »

Схоже, Сталін швидко вловив зміни позиції англосаксів щодо майбутнього Німеччини, і на Кримській (Ялтинській) конференції вже не Рузвельт і Черчілль, а Сталін раз по раз повертався до проблеми доцільності розчленування Німеччини. Але не стільки для того, щоб підтримати цю ідею, скільки для того, щоб усвідомити собі: чим дихають в цьому напрямку наші «закляті союзники?

Недарма вже в перший день Кримської конференції – 4 лютого 1945 року, у відповідь на пропозицію Черчілля призначити на 5 лютого засідання з політичних питань, а саме, – як уточнив Черчілль, – про майбутнє Німеччини, якщо у неї буде якесь майбутнє», Сталін коротко і вагомо відповів: «Німеччина буде мати майбутнє».

В Ялті Сталін розумно і вміло виявляв суть відносини Рузвельта і Черчілля до проблеми устрою післявоєнної Німеччини і заявив, що «якщо союзники припускають розчленувати Німеччину, то так треба і сказати».

Черчілль (точніше, англійська еліта, звичайно) вже бачив Німеччину як майбутнього партнера проти Росії, що підтверджує і щоденник Брука.

Рузвельт (точніше, еліта США) в той момент ще схилявся до максимального послаблення Німеччини. Зрештою янкі розпочали Другу світову війну в тому числі і для того, щоб позбутися від Німеччини як від найнебезпечнішого економічного конкурента.

Показово, що незабаром після смерті Рузвельта вже Трумен, оселившись в Білому домі, затвердив директиву об’єднаних начальників штабів США і Великобританії генерала Ейзенхауера № 1067 від 11 травня 1945 року. В основу директиви була покладена програма колишнього міністра фінансів в уряді Рузвельта, Генрі Моргентау. А метою програми було розчленування Німеччини та її аграризация.

В частині промисловості директива наказувала:

«а) заборонити і запобігти виробництво чавуну і сталі, хімікатів, кольорових металів, верстатів, радіо та електрообладнання, автомобілів, важкого машинного обладнання. крім як для цілей запобігання голоду або заворушенням чи хвороб, що можуть загрожувати окупаційним військам;

б) заборонити і запобігти відновлення підприємств і обладнання цих галузей промисловості, крім як для потреб окупаційних військ».

Проте людей, зацікавлених в повоєнному розвитку економіки Німеччини – під контролем США, звичайно, – була у Вашингтоні і Нью-Йорку усе-таки більше. Але курс на нову промислово розвинену Німеччини, економіка якої до кінця війни була в основному збережена, запанував не відразу.

Тому Черчілль висловлювався все більш розпливчасто, проте Рузвельт гнув і в Ялті своє, заявляючи, наприклад, 5 лютого 1945 року, що в нинішніх умовах» він «не бачить іншого виходу, крім розчленування». Рузвельт запитував при цьому: «На яку кількість частин? На шість-сім чи менше?»

Сталін і в Ялті не дуже заперечував, коли чув від партнерів слово «розчленування». І формально на Кримській конференції було прийнято рішення про таку зміну умов капітуляції Німеччини, при якому в число заходів по здійсненню союзної верховної влади в Німеччині входили б заходи не тільки щодо повного роззброєння і демілітаризацію Німеччини, але і її розчленування.

СТАЛІН І БЕРІЯ – ЗА ЄДИНУ НІМЕЧЧИНУ

Тим не менше 26 березня 1945 року, коли згідно з рішеннями, прийнятими в Ялті, в Лондоні почала роботу комісія з розчленовування Німеччини, радянський представник в комісії Федір Тарасович Гусєв за дорученням Радянського уряду направив голові комісії Ідену листа, де було сказано:

«Радянський уряд розуміє рішення Кримської конференції про розчленування Німеччини не як обов’язковий план розчленування Німеччини, а як можливу перспективу для тиску на Німеччину з метою убезпечити її у випадку, якщо інші засоби виявляться недостатніми».

В цьому напрямку Сталін поступово і просувався в ході вже Потсдамської конференції. У передостанній день роботи Конференції він двічі прямо говорив про необхідність «якогось центрального адміністративного апарату Німеччини», без якого «загальну політику щодо Німеччини важко проводити».

В той же день, коли вирішувалося питання про збереження Рурського промислового району у складі Німеччини, Сталін запропонував у підсумковому документі Конференції зафіксувати, що Рурська область залишається частиною Німеччини.

Англійський міністр закордонних справ Бевін поцікавився, чому ставиться це питання, і Сталін пояснив, що «думка про виділення Рурської області витікала з тези про розчленування Німеччини», а далі сказав: «Після цього відбулася зміна поглядів на це питання. Німеччина залишається єдиною державою. Радянська делегація ставить питання: чи згодні ви, щоб Рурська область була залишена в Німеччині? Ось чому це питання постало тут».

Трумен відразу ж погодився. Бевін (дуже вже Лондону хотілося накласти на Рур свою лапу) послався на необхідність консультацій зі своїм урядом і додав: «Ми пропонуємо на відомий час ніякого центрального німецького уряду не створювати».

Сталін і тоді жорстко заперечувати не став – ситуація була дуже складною. Однак питання про відновлення централізації управління єдиної Німеччиною підняв саме російський вождь. А саботувати це питання стали англосакси.

І про це не треба забувати ні російською, ні німцям.

Власне, принципову позицію СРСР щодо єдиної Німеччини Сталін висловив ще 9 травня 1945 року в зверненні до радянського народу в День Перемоги над Німеччиною:

«Німеччина розбита вщент. Німецькі війська капітулюють. Радянський Союз торжествує перемогу, хоча він і не збирається ні розчленовувати, ні знищувати Німеччину».

Так хто розчленував Німеччину?

А тепер – про нібито намір Берії провести в 1953 році мало не реставрацію капіталізму в НДР…

Берія дійсно дивився на ситуацію в НДР тверезо, тому і до перспективи форсованого соціалістичного розвитку НДР ставився скептично. Берія вважав, що навіть при наявності подкармливаемой за планом Маршалла Федеративної Республіки Німеччина та фінансуванні Америкою економічного і соціального розвитку ФРН, успішний соціалізм у НДР можливий, але при розумній і дуже поступової політики керівництва СРСР і НДР…

Питання це обговорювалося в радянському керівництві вже після смерті Сталіна – незадовго до червневих подій 1953 року в НДР, і дискусія розгорілася в Кремлі серйозна. Більшість схилялися до тимчасового відмови від будівництва соціалізму, Молотов погоджувався лише на відмову від форсованих темпів.

Позиція Берії була, як завжди, обдуманої – його секретаріат недарма отримав від нього розпорядження відшукати знавця економіки країн народної демократії. Тому «німецький» документ ради Міністрів СРСР від 2 червня 1953 року був змістовним і конкретним – цілком в стилі Берії. Стиль цей полягав у тому, що при розробці складних специфічних проблем «ЛП» визначав загальний напрямок, а розробку заходів і рекомендацій залишав експертам. Відповідно аналіз ситуації, даний у додатку до червневого розпорядженням Радміну, виявляв хороше знання німецьких реальностей (наприклад, там є навіть рекомендації щодо лінії поведінки по відношенню до рядових учасників молодіжної релігійної організації «Юнге Гемайнде» і т. д.).

Тому і рекомендує частина була розумною:

– згорнути колективізацію, обмежившись товариствами по спільній обробці землі;

– важелем впливу на село зробити машинопрокатные станції;

– відмовитися від політики витіснення середніх і дрібних приватних підприємств і, навпаки, надавати їм кредити, сировину, енергоносії;

– переглянути п’ятирічний план НДР на користь більш широкого розвитку промисловості групи «Б» для виробництва товарів широкого споживання;

– вжити заходів до зміцнення законності і викорінювати голе адміністрування у всіх сферах життя Німеччини, у тому числі щодо Церкви і духівництва;

– поставити завдання політичної боротьби за відновлення національної єдності Німеччини і укладення мирного договору.

В ідеології такого підходу відчувається той точний прагматизм, який був характерний саме для Берії. При цьому у Берії в «німецькому питанні – в частині ідеї об’єднаної Німеччини – був якийсь авторитетний однодумець, хоча підтримати Берію він вже не міг.

Мається на увазі… Сталін. 7 квітня 1952 року він підписав виправлений ним проект ноти уряду СРСР уряду США з питання про мирний договір з Німеччиною. Раніше, спрямованої 10 березня 1952 року ноті на адресу США, Великобританії і Франції, СРСР пропонував виробити мирний договір «при безпосередній участі Німеччини в особі загальнонімецького уряду» після вільних загальнонімецький виборів при гарантії подальшого нейтралітету Німеччини (тобто входження об’єднаної Німеччини в НАТО).

Закінчувалася радянська нота так:

«Саме в даний час вирішується питання, чи буде відновлена Німеччина як єдине незалежне миролюбна держава, що входить в сім’ю миролюбних народів Європи, чи залишиться в силі розкол Німеччини і пов’язана з цим загроза війни в Європі».

Нейтральна Німеччина Заходу не потрібна, і розкол, навпаки, посилювався. Посилювалися холодна війна і європейська напруженість, ФРН стала основою європейської НАТО, нітрохи не збільшивши при цьому свою зовнішню безпеку…

Іншими словами, все пішло так, як воно пішло.

І пішла не в інтересах Німеччини, Росії і Європи в цілому.

Короткий опис статті: історія німеччини Офіційний сайт руху Народний Собор

Джерело: Хто розчленовував Німеччини в 1945 році

Також ви можете прочитати